一场牵动欧美政界与自媒体名利场的跨大西洋名誉权诉讼，在特拉华州迎来了第一道关键司法程序关卡。当地时间2026年10月27日，特拉华州高级法院法官谢尔顿·K·伦尼（Sheldon K. Rennie）在马克龙夫妇诉坎迪斯·欧文斯等名誉权案中作出裁定，因特拉华州对现居田纳西州的欧文斯个人缺乏属人管辖权，正式批准驳回针对其个人的诉讼请求；然而，法官明确拒绝驳回针对其名下两家在特拉华州注册的关联企业——Candace Owens LLC 与 GeorgeTom Inc. 的起诉，案件对公司实体的诉讼程序仍在继续推进。
与部分社交媒体上传播的“完胜结案”论调不同，特拉华州高级法院的这份裁决不仅未让本案尘埃落定，反而将核心争议推进到了更深层的跨国法律适用博弈。主审法官伦尼并未直接采纳欧文斯方关于适用法国法已过诉讼时效的主张，而是要求原被告双方就特拉华实体是否受制于法国诽谤法3个月严格时效等冲突规范提交补充法律简报（supplemental briefs），案件后续审理依然充满变数。
属人管辖权切割：欧文斯个人退出，两家注册公司留存
这起备受国际媒体瞩目的民事侵权诉讼，源于法国总统埃马纽埃尔·马克龙（Emmanuel Macron）与其夫人布丽吉特·马克龙（Brigitte Macron）于2025年7月在特拉华州高级法院提起的联合诉讼（案号：N25C-07-194 SKR）。起诉书指控保守派政治播客主持人坎迪斯·欧文斯（Candace Owens）及其商业实体在网络节目中策划并传播针对布丽吉特个人背景的恶意虚假言论与阴谋论，涉嫌恶意跨国名誉侵权与全球化公众羞辱。
在早先提交法庭的撤案动议（Motion to Dismiss）中，欧文斯的辩护律师重点提出了管辖权异议：
个人属人管辖权（Personal Jurisdiction）缺位：欧文斯本人长期居住并在田纳西州纳什维尔制作播客节目，既非特拉华州居民，亦未在特拉华州实施具体的争议言论发布行为，特拉华法院无权对其个人行使长臂管辖；
注册实体管辖权成立：原告马克龙夫妇的代理律师团队则指出，欧文斯开展播客业务、获取商业赞助与内容分发的两家核心法人主体——Candace Owens LLC 和 GeorgeTom Inc.，均法定注册在特拉华州，依法必须接受特拉华州法院的普遍管辖（General Jurisdiction）。
法官伦尼在最新书面裁决中采纳了上述界分原则，认定特拉华法院确实缺乏对田纳西州居民欧文斯个人的属人管辖权，据此批准撤销针对其个人的全部指控。但法官强调，两家涉案企业作为特拉华州法定注册的法律实体，特拉华法院对其拥有不容置疑的完全管辖权，因此驳回了两家公司试图彻底逃避特拉华司法的撤案请求。
时效冲突与法律挑选：法国3个月 vs 特拉华2年
除了管辖权之争，本案的核心交锋点在于跨国诉讼中的“法律挑选与适用法则”（Choice of Law）。
在法庭简报中，辩方主张原告所指称的声誉损害主要发生在法国境内，依据国际私法原则应适用法国1881年《新闻自由法》（Law of 29 July 1881 on the Freedom of the Press）。法国该法对名誉侵权诉讼设置了极其严苛的3个月诉讼时效（Statute of Limitations）；若按此法计算，原告起诉早已逾期。相对而言，特拉华州本土法律对诽谤侵权诉讼的时效规定为2年，若适用特拉华州法，马克龙夫妇于2025年7月提起的诉讼则完全在合法时效范围内。
法官伦尼并未在本次裁定中支持辩方的时效抗辩。法庭指令明确要求，鉴于特拉华注册公司在美国本土法律框架下的运营特质与涉外侵权责任的复杂性，控辩双方需在规定期限内补充提交法庭简报，专门论证外国法律与特拉华州公司责任规则之间的竞合与适用边界。在法官就补充简报做出后续裁断前，两家商业实体仍被锁定在诉讼审理程序之中。
双方交锋口径：欧文斯高调表态，马克龙方紧盯商业载体
裁决下达后，欧文斯在社交媒体平台X公开发帖回应。欧文斯称，特拉华州法官已经批准将她个人从这起“荒谬的诉讼”中剔除，并感谢了主审法官。欧文斯称，这起诉讼是“人类历史上外国政府领导人最严重的法律越权行为之一，一名在任总统竟试图让一名远在国外的独立播客主持人破产”。欧文斯同时称，法官已经认识到法国法律适用及3个月时效问题的重要性。
而在马克龙夫妇一方，其美国诉讼代理团队在向法庭提交的文件中始终坚持，欧文斯利用特拉华州宽松而优越的商业法律设立企业载体、获取商业收益并分发侵害他人权益的内容，就必须直面特拉华州司法机关的审查。原告方坚决主张，跨国公众人物的名誉权同样受法治保护，不能任由法人外壳成为在国际互联网空间肆意传播恶意虚假陈述的避风港。
特拉华法院将欧文斯个人剔除出诉讼，客观上为欧文斯拆除了一道个人直接承担判赔风险的防线；但只要其名下两家特拉华公司仍深陷诉讼，围绕制作、发行与商业变现环节的证据开示（Discovery）程序就仍有可能展开。
游仕观察
特拉华州作为全美大半大型企业与无数独立工作室的注册天堂，其严谨的商业公司法向来是全球资本与创业者的坚固庇护所。然而，当自媒体名利场中的极端争议演变为跨大西洋的元首名誉权风暴，特拉华的注册地址反而成了缠绕主持人的司法捕兽夹。
这场诉讼不仅是一场公众人物之间撕扯的名誉保卫战，更是一起检验美国宪法第一修正案言论自由传统与欧洲严格人格尊严保护法则在网络时代如何博弈的典型标本。个人虽以管辖权技术脱身，但商业实体的诉讼程序远未画上句号。